第3、4个不错，有感触

中年人的电影= = 三肛五肠毒书郎 2011-01-18 女主角是败笔 长得像郝蕾表演却好雷

让我们来看看：文艺玛丽苏如何去把玩自己的欲望。【8】

#ICA 长评-多重视角的戏中戏。结构和时间上的呈现惊为天人，电影由四段小故事组成，他们不光是来自不同时间，甚至呈现出了多重戏中戏的嵌套的结构。在我看来影片内至少有两部电影，最明显的是最后一个故事直接说了是玉熙的电影，而因为直接的交代会让你思考第一个故事的真实性，由此会让我犹豫第四个故事是否就是纯电影，还是电影与现实的交织，而回到第一个故事…你可以理解成这是宋教授（振久）的电影，他们更像是一个人的不同时段所处于同一时空下，因为在第一段中男主呈现的应该是宋教授的经历，而宋教授跟振久是一个人的佐证是你看完电影会发现宋教授没呈现过名字，而振久没有呈现过姓氏，由此发散思考可以展开这部电影就像是以中间两段故事扩展出的女方视角和男方视角的两部电影，而这又都是洪尚秀的电影（第一个故事中未呈现的振久的电影）

6/10。在首映上醉意未醒的南老师拍了一部没人看懂的作品，他回应道用固定的主题意识和印象来看电影是行不通的，这话精炼地概括了整部电影的结构：角色身份在四个短片交互之间，从整体的角度去看难分戏里戏外。它的亮点在于玉熙徘徊于老师和教授两位情人，通过分别与两人去登山的经历，上山下山将走过的路重新来过，必定会使过去和当下的情感纠缠起来，在细节的反复与差异中思考爱情，譬如有一处非常触动人心，玉熙因为害怕教授过早离开自己，看见他掉头发后就恳求他不要再掉了，这样脱离主体、看似多余的桥段才蕴含着客观平淡的爱。洪尚秀对两性关系道德话题的关注和侯卖真的不无联系，当导演在首映上被观众问及一段不负责的婚外情，在众目睽睽下语塞、懊恼的无措处境，让人啼笑皆非。