导演试图将自己从历史在场中抽离，以一种外来者的视角去审视自己国家的历史，这个视角是片中男主的视角，一个背叛自己阶级朝向底层的知识分子视角，一个专属于60年代的视角。片中的地点哈瓦那作为“加勒比的巴黎”，指向了地球的另一端，指向了法国新浪潮，指向戈达尔，甚至是雷乃，导演似乎在借用法国左派知识分子的眼睛来看待古巴，但区别也正在于导演作为古巴人的身份，正如最终男主被判决，不管以怎样的视角看待，古巴的命运依然掌握在古巴人手中。

雖然時間背景很重要，但影片還是讓人感覺像一個高高在上的，充滿裝逼意味的presentation. 也許從「意義」上看本片有價值，不然也不會被bc club 拿來放，但觀影體驗實在不佳。兩星半吧。

除去一些性别dynamics我还挺喜欢的

https://www.criterion.com/current/posts/5893-10-things-i-learned-memories-of-underdevelopment

在自今晚后就会格外安全的香港 看这部七十年代动荡的古巴 “underdevelopment is inconsistent” 发着低烧看更觉inconsistent了 如果不走 除了像鬼魂一般游荡和看 不知道还能做什么了 男主/导演话太多头好痛 但有两个他说很对 “热带令人腐坏更快” 还有 this island is a trap